Andreas Kohlbach
2017-01-19 20:23:22 UTC
On Wed, 18 Jan 2017 23:48:39 +0100, Christian Schneider wrote:
>
> Thus spake Andreas Neumann (***@sedo.com):
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>
>>> nehme ich vim. Der dürfte mächtiger sein als nano,
>>
>> Wie "mächtig" muss ein Editor denn sein, um 26 Buchstaben, 10 Ziffern und
>> eine Handvoll Satzzeichen für's Usenet zusammenzusetzen?
>>
>>> Gut, ich kenne nano praktisch nicht. Da vi(m) aber defacto Standard in
>>> Unix/Linux ist, und nicht nano, wird das schon seinen Grund haben.
>>
>> $ which vim
>> $ which nano
>> /usr/bin/nano
>>
>> "Standard", soso. Prollsprech.
>
> vi *ist* ein von POSIX standardisierter Editor[1] und daran ändert auch
> die Tatsache nichts, dass einige Distributionen per Default den Abfall
> Namens nano(1) als Editor einsetzen.
>
> [1] <http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/vi.html>
Wichtig noch, mal den Inhalt von $EDITOR sich anzuschauen. Wenn selbst
geändert, dann mal direkt nach der nächsten Linux Installation. In den
meisten (gar allen?) Fällen dürfte das "/usr/bin/vim" ausgeben.
Ich möchte dann das "defacto" aus "defacto Standard" aus meiner obigen
Aussage raus nehmen.
X'post F'up de.comp.editoren wenn F'up poster ignoriert wird.
--
Andreas
You know you are a redneck if
you had to remove a toothpick for wedding pictures.
>
> Thus spake Andreas Neumann (***@sedo.com):
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>
>>> nehme ich vim. Der dürfte mächtiger sein als nano,
>>
>> Wie "mächtig" muss ein Editor denn sein, um 26 Buchstaben, 10 Ziffern und
>> eine Handvoll Satzzeichen für's Usenet zusammenzusetzen?
>>
>>> Gut, ich kenne nano praktisch nicht. Da vi(m) aber defacto Standard in
>>> Unix/Linux ist, und nicht nano, wird das schon seinen Grund haben.
>>
>> $ which vim
>> $ which nano
>> /usr/bin/nano
>>
>> "Standard", soso. Prollsprech.
>
> vi *ist* ein von POSIX standardisierter Editor[1] und daran ändert auch
> die Tatsache nichts, dass einige Distributionen per Default den Abfall
> Namens nano(1) als Editor einsetzen.
>
> [1] <http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/vi.html>
Wichtig noch, mal den Inhalt von $EDITOR sich anzuschauen. Wenn selbst
geändert, dann mal direkt nach der nächsten Linux Installation. In den
meisten (gar allen?) Fällen dürfte das "/usr/bin/vim" ausgeben.
Ich möchte dann das "defacto" aus "defacto Standard" aus meiner obigen
Aussage raus nehmen.
X'post F'up de.comp.editoren wenn F'up poster ignoriert wird.
--
Andreas
You know you are a redneck if
you had to remove a toothpick for wedding pictures.